Относится к «Теории мироздания»

Современные теории эфира

Слово "эфир" сегодня каждый понимает в меру своей искушенности:) Существующие теор ии, которые активно и, подчас, с непримиримой агрессией, поддерживают авторы, различаются от самых пошлых и наивных до заумно парящих в недосягаемых абстракциях.
Практически ни одна современная теор ия о фундаментальных законах вселенной не обходится без понятия эфира как переносчика взаимодействия, даже если не использует этого слова. В последнем случае это - тот "эфир", о котором говорил Эйнштейн: "...мы не можем в теоpетической физике обойтись без эфиpа, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теоpия относительности... исключает непосpедственное дальнодействие; каждая же теоpия близкодействия пpедполагает наличие непpеpывных полей, а следовательно, существование "эфиpа". " (Эйнштейн А. Об эфиpе: 1924 г. / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. " 2.-С. 160) Конечно, без "переносчика взаимодействия" ничего происходить не может, роль "эфира" в подобных теор иях отводится полям. Вот информация об одном таком направлении исследований: .
Все теор ии можно подразделить на две группы: те, которые считают, что все пространство заполнено средой (чаще всего газоподобной с большой жесткостью, определяющей скорость передачи волн в нем) - основой всего, которая тем самым делает понятие пространства и времени абсолютными и на те, которые оперируют понятием поле, представленное отдельными квантами, свойство которых совершенно не вещественно и таково, что в местах, где эти кванты не представлены веществом (в гипотетических местах вне вещества и излучения свободных квантов), они вырождены в "пустоту", где понятия пространства и времени теряют смысл .
Различие в теор иях - между эфиром как постоянно и стабильно существующей средой, состоящей из частиц (а из чего состоят эти частицы?) и эфиром как квантомеханическим полем. Принципиальное следствие: классический эфир - детерминирован (возможно предсказание сколь угодно микроскопических событий и формальная обратимость во времени), а квантовомеханический эфир предполагает недетерминированность, а лишь статистическую оценку вероятности.
Первая группа теор ий представлена от самых примитивных, где эфир рассматривается как скопище материальных точек (?) и других фантастических новообразований, до более изощренных, но по-прежнему игнорирующих реалии существования квантов и релятиви стские эффекты.
В качестве доказательств своей правоты обычно выбирается путь компрометации релятиви стских теор ий и даже их отдельных последователей, особенно, Эйнштейна.
Эта статья - про эфирные теор ии и поэтому, оставив рассмотрение второй группы теор ий (для которых классическое понятие эфира является, фактически, лишней сущностью) остановимся на доводах, которые приводятся эфирными теор етиками.

Довод: релятиви стские теор ии зашли в тупик со своими сложнейшими математическими построениями.

Далее будет возможность убедиться, что допущения эфира как некоей субстанции, заполняющей пространство, приводит к гораздо большему, неисчислимому множеству взаимно противоречивых проблем (которые пытались разрешить теор етически еще во время постановки опыта Майкельсона). В качестве достаточно яркой иллюстрации - совершенно умопомрачительные рассуждения в статье Эфирная теор ия фотона .
Релятивистские же теор ии продолжают развиватся как теор етически ( Новый взгляд на природу элементарных частиц) так и в части их практической проверки (Подтверждения релятиви сткой теор ии).

Довод: опыт Майкельсона, не показавший влияние эфира, неправильно поставлен или неправильно интерпретирован.

Достоверную (основанную на первичных источниках) историю происходящих событий осветил Имре Лакатос в Фальсификация и методолог ия научно-исследовательских программ . Актуальность рассматриваемых им вопросов и по сей день так же остра. Вот выдержки, касающиеся эфирных дел.

Майкельсон впервые придумал свой эксперимент для проверки противоречивших друг другу теор ий Френеля и Стокса о влиянии движения земли на эфир, во время своего посещения института Гельмгольца в Берлине в 1881 г. Согласно теор ии Френеля, Земля движется сквозь эфир, остающийся неподвижным, однако частично увлекаемый движением Земли; из теор ии Френеля следовало, что скорость эфира по отношению к Земле имеет положительное значение (другими словами, существует "эфирный ветер") По теор ии Стокса, Земля полностью переносит вместе с собой содержащийся внутри нее эфир и непосредственно на поверхности Земли скорость эфира не отличается от скорости Земли (иначе говоря, относительная скорость эфира равна нулю, и значит, нет "эфирного ветра"). Вначале Стокс считал, что две эти теор ии эквивалентны по отношению к имевшимся тогда наблюдениям: например, при помощи соответствующих вспомогательных гипотез обе теор ии объясняли аберрацию света Но Майкельсон утверждал, что его эксперимент 1881 г. был решающим в споре между этими теор иями и разрешил этот спор в пользу Стокса. Скорость Земли по отношению к эфиру могла определяться величинами намного меньшими, чем это следовало из теор ии Френеля. Из этого Майкельсон заключил, что "результат, предсказываемый гипотез ой неподвижного эфира, не наблюдается, откуда с необходимостью следует вывод о том, что данная гипотез а [о неподвижном эфире] ошибочна". Как это часто бывает, Майкельсон был экспериментатором, которому пришлось выслушивать урок теор етика. Ведущий физик-теор етик того времени Г. Лоренц показал, что Майкельсон ошибочно истолковал свои наблюдения, которые "на самом деле" не противоречили гипотез е неподвижного эфира; позднее Майкельсон назвал анализ Лоренса "весьма поучительным". Кроме того, Лоренц показал, что вычисления Майкельсона должны быть неточными; теор ия Френеля предсказывала только половину тех результатов, которые были получены в опыте американского физика. Из этого Лоренц заключил, что эксперимент Майкельсона не опроверг теор ию Френеля и, тем более, не доказал справедливость теор ии Стокса. Лоренц настаивал на том, что теор ия Стокса противоречива: она исходит из двух исключающих друг друга требований - неподвижности эфира на поверхности Земли по отношению к последней и, вместе с тем, потенциал а относительной скорости; ясно, что эти требования несовместимы.
Однако, если бы даже Майкельсон действительно опроверг теор ию неподвижного эфира, сама программа, включающая эту теор ию, оставалась бы неприкосновенной; не так уж трудно было бы изобрести какие-то иные варианты эфирной программы, которые предсказывали бы очень малые значения величины скорости эфирного ветра. Лоренц немедленно предложил такую гипотез у. Она была проверяемой, и Лоренц благородно представил ее на суд эксперимента. Майкельсон вместе с Морли приняли вызов.
Эксперимент опять показал, что относительная скорость Земли по отношению к эфиру, по-видимому, равна нулю, что противоречило теор ии Лоренца. Но к этому времени Майкельсон стал более осторожным в интерпретации своих данных; он даже допускал вероятность того, что солнечная система в целом могла бы двигаться в направлении, противоположном движению Земли; поэтому он решил повторить эксперимент несколько раз с интервалом в три месяца, чтобы "избежать всякой неопределенности". В другой статье Майкельсон уже ничего не говорит о "выводах, следующих с необходимостью" и "ошибочности гипотез ы". Его высказывания теперь более осмотрительны: "Из предшествующих рассуждений, как можно с некоторой определенностью судить, следует, что если бы какое-либо относительное движение между землей и светоносным эфиром имело место, его численное значение было бы настолько малым, чтобы отвергнуть френелевское объяснение аберрации".
Это означает, что Майкельсон все же полагал теор ию Френеля опровергнутой (вместе с новой теор ией Лоренца); но здесь уже нет прежнего утверждения, которое он делал в 1881 г., что опровергнута сама "теор ия неподвижного эфира". (Существование "эфирного ветра" должно было, по его мнению, проверяться на "высоко поднятых над земной поверхностью установках", например, на вершине горы.)
Если теор етики, сторонники эфира, вроде лорда Кельвина, выражали сомнения в "экспериментальной сноровке" Майкельсона, то Лоренц подчеркивал, что, вопреки простодушным притязаниям этого эксперимента, и его новый эксперимент "также не вносит ясность в вопрос, ради которого был предпринят". Теория Френеля вполне может рассматриваться как интерпретативная, то есть как теор ия, с помощью которой интерпретируются факты, а не как теор ия, проверяемая этими фактами; поэтому, рассуждает Лоренц, "значение эксперимента Майкельсона-Морли скорее состоит в том, что он говорит о определенном изменении в процедуре измерения", размеры тел зависят от их движения сквозь эфир Лоренц разработал этот "креативный сдвиг" в рамках программы Френеля с большой изобретательностью и утверждал, что ему удалось устранить "противоречие между теор ией Френеля и результатом Майкельсона". Но он соглашался с тем, что "поскольку природа молекулярных сил нам еще не вполне известна, проверить эту гипотез у невозможно", по крайней мере за время своего существования эта гипотез а не смогла предсказать никаких новых фактов
Тем временем (в 1897г.) Майкельсон осуществил свой давно задуманный эксперимент по измерению скорости эфирного ветра на вершине горы. Он ничего не обнаружил. Поскольку ранее он полагал, что ему удалось доказать справедливость теор ии Стокса, согласно которой эфирный ветер мог быть обнаружен на значительной высоте, теперь он был обескуражен. Если бы теор ия Стокса была верна, градиент скорости эфира должен быть очень малым. Майкельсон был вынужден заключить, что "влияние Земли на эфир распространяется на расстояние порядка земного диаметра". Такой результат он посчитал "невероятным" и решил, что в 1887 г. он вывел ошибочный вывод из своего эксперимента: нужно было отвергнуть теор ию Стокса и принять теор ию Френеля; теперь он готов согласиться с любой разумной вспомогательной гипотез ой, чтобы "спасти" последнюю, не исключая и гипотез ы Лоренца 1892 г. Теперь, по-видимому, он предпочитает гипотез у Лоренца-Фицджеральда о сокращении продольных размеров движущегося тела; в 1904 г. его коллеги Миллер и Морли начинают серию экспериментов с целью обнаружения зависимости этого сокращения от того, из какого материала состоит движущееся тело.
В то время как большинство физиков пыталось интерпретировать эксперименты Майкельсона в рамках эфирной программы, Эйнштейн независимо от Майкельсона, Фицджеральда и Лоренца, но под влиянием критики Э.Маха в адрес ньютоновской механики, предложил новую прогрессивную исследовательскую программу. Эта новая программа не только "предсказала" и объяснила результат эксперимента Майкельсона-Морли, но и предсказала целый набор фактов, о которых ранее нельзя было и помыслить, причем эти предсказания получили впечатляющие подтверждения. И только потом, спустя двадцать пять лет, эксперимент Майкельсона-Морли стал рассматриваться как "величайший негативный эксперимент истории науки". Но сразу это произойти не могло. Эксперимент был негативным, но по отношению к чему? Это было не ясно. Больше того, Майкельсон в 1881 г. еще считал свой эксперимент положительным. Тогда он полагал, что опроверг теор ию Френеля, но подтвердил теор ию Стокса. И сам Майкельсон, и впоследствии Фицджеральд и Лоренц истолковывали результат этого эксперимента положительным образом в рамках программы эфира. Как это бывает со всяким экспериментальным результатом, его негативность по отношению к старой программе была установлена только позднее, после многочисленных попыток ad hoc, направленных на то, чтобы освоить этот результат в регрессирующей старой программе, и после постепенного упрочения новой прогрессивной победоносной программы, в рамках которой он превращается в положительный пример. При этом никогда не исключается возможность того, что какая-то часть регрессирующей программы будет реабилитирована.
Лишь исключительно трудный и неопределенно длительный процесс может привести исследовательскую программу к победе над ее соперницами; поэтому нужно очень осмотрительно пользоваться термином "решающий эксперимент". Даже тогда, когда очевидно, что исследовательская программа уже вытеснила свою предшественницу, это происходит не в результате какого-либо "решающего эксперимента"; если наступает момент, когда решающий эксперимент ставится под сомнение, развитие новой исследовательской программы не приостанавливается, если это не сопровождается мощным прогрессивным импульсом старой программы. Негативность - и значим ость - эксперимента Майкельсона - Морли определяются прежде всего прогрессивным сдвигом, обеспеченным новой исследовательской программой, в которой он нашел мощную поддержку, и его "величие" есть только отражение величия двух программ, вовлеченных в этот спор.
Было бы интересно провести подробный анализ того, как судьба эфирной теор ии решалась в соперничестве различных проблемных сдвигов. Но под влиянием наивного фальсификационизма наиболее интересная регрессивная фаза эфирной теор ии после "решающего эксперимента" Майкельсона попросту игнорировалась большинством эйнштейнианцев. С их точки зрения, эксперимент Майкельсона-Морли сам по себе, без посторонней помощи оказался сокрушителем теор ии эфира, после чего приверженность ей должна была рассматриваться лишь как свидетельство консерватизма взглядов, граничащего с обскурантизмом. С другой стороны, этот пост-майкельсоновский период теор ии эфира не был критически осмысл ен и антиэйнштейнианцами, по мнению которых теор ия эфира, несмотря ни на что, не проиграла свой матч: все положительное, что можно найти в теор ии Эйнштейна, по существу содержится в эфирной теор ии Лоренца, а победа Эйнштейна была лишь данью позитивистской моде В действительности же длительная серия экспериментов Маикельсона с 1881 по 1935 гг., проведенных, чтобы подвергнуть последовательной проверке различные варианты теор ии эфира, является поучительным примером регрессивного сдвига проблем (И все же исследовательские программы способны выбираться из регрессивных провалов Хорошо известно, что теор ия эфира Лоренца легко может быть усилена таким образом, что в некотором нетривиальном смысл е она будет эквивалентной не-эфирной теор ии Эйнштейна. В контекст е большого "креативного сдвига" эфир может еще вернуться)
Внимательно всматриваясь в прошлое и следя за изменениями оценок знаменитого эксперимента, мы можем понять, почему в период между 1881 и 1886 гг о нем не было даже упоминаний в литературе Когда французский физик Потье указал Майкельсону на его ошибку в эксперименте 1881 г., Майкельсон решил не сообщать в печать об этом Причину он объяснил в письме Рэлею в марте 1887 г. "Я не раз пытался заинтересовать моих ученых друзей этим экспериментом, но без успеха, я никогда не сообщал о замеченной ошибке (мне совестно признаться в этом), потому что я был обескуражен тем, насколько мало внимания привлекла эта работа, и мне казалось, что она не заслуживала этого равнодушия" Между прочим, это письмо было написано в ответ на письмо от Рэлея, обратившего внимание Майкельсона на статью Лоренца. Это письмо стало побудительным импульсом к эксперименту 1887 г. Но и после 1887 г, и даже после 1905 г эксперимент Майкельсона-Морли все же не считался опровержением существования эфира, и к тому были достаточно веские основания Этим объясняется, почему Нобелевская премия была вручена Майкельсону (1907 г) не за "опровержение теор ии эфира", а за "создание прецизионных оптических приборов, а также за спектроскопические и метрологические измерения, выполненные с их помощью", а также почему эксперимент Майкельсона-Морли даже не был упомянут в речи лауреата во время вручения премии Он также хранил молчание о том, что, хотя вначале он изобрел свой прибор, чтобы измерить скорость света с большой точностью, затем он был вынужден улучшить свои оптические инструменты, чтобы иметь возможность проверки некоторых специальных теор ий эфира, а также о том, что "прецизионность" его эксперимента 1887 г была в основном ответом на теор етическую критику со стороны Лоренца; современная литература, как правило, даже не упоминает об этих обстоятельствах.
Забывают и о том, что даже, если бы эксперимент Маикельсона-Морли показал существование "эфирного ветра", все равно программа Эйнштейна одержала бы победу. Когда Миллер, страстный поборник классической программы эфира, сделал сенсационное заявление о том, что эксперимент Маикельсона-Морли был проведен с небрежностью, и на самом деле эфирный ветер все же имел место, корреспондент журнала "Science" не удержался от восторженного восклицания по поводу того, что "результаты проф. Миллера радикальным образом нокаутировали теор ию относительности". Однако, с точки зрения Эйнштейна, даже если бы выводы Миллера соответствовали действительности, "следовало бы отбросить [только] нынешнюю форму теор ии относительности". Действительно, Синге отметил, что результаты Миллера, даже если принимать их за чистую монету, не противоречат теор ии Эйнштейна, противоречит ей только объяснение этих результатов Миллера. Нетрудно заменить вспомогательную теор ию твердого тела, использовавшуюся в этих результатах, на новую теор ию Гарднера-Синге, и тогда эти результаты полностью согласуются с программой Эйнштейна.

Черные дыры стали неотъемлемой реальностью современной астрономии, астрофизики и космологии. Поведение этих объектов наблюдаются непосредственно и оно соответствует описываемой теор ией сути.

Довод: Эйнштейн "опомнился" и вернул эфир в свою теор ию.

Вот ответы самого Эйнштейна на вопpосы, поставленные в "Дуэли"
...Тот же эфиp, к пpимеpу, был "пpозоpливо" отвеpгнут Эйнштейном в его СТО, " хотя ядpо теоpии составили заключения Лоpенца и Пуанкаpе, выведенные в " пpедположении, а, стало быть, веpные только в pамках концепции " неподвижного эфиpа. Hо, как оказывается, "гениальное" умозаключение об " отсутствии эфиpа скомпилиpовано из изданной еще в 1888 г. "Тайной " доктpины" Е.П.Блаватской - одной из настольных книг Эйнштейна...
"Резюмиpуя, можно сказать, что общая теоpия относительности наделяет пpостpанство физическими свойствами; таким обpазом, в этом смысл е эфиp существует..." " Эйнштейн А. Эфиp и теоpия относительности: Речь, пpоизнесенная 5 мая " 1920 г. в Лейденском унивеpситете по поводу избpания Эйнштейна почетным " пpофессоpом этого унивеpситета / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.- " Т. 4.-С. 689.
"...мы не можем в теоpетической физике обойтись без эфиpа, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теоpия относительности... исключает непосpедственное дальнодействие; каждая же теоpия близкодействия пpедполагает наличие непpеpывных полей, а следовательно, существование эфиpа". " Эйнштейн А. Об эфиpе: 1924 г. / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. " 2.-С. 160.
"...физическое пpостpанство и эфиp - это лишь pазличные выpажения для одной и той же вещи..." " Эйнштейн А. Пpоблема пpостpанства, эфиpа и поля в физике: 1930 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 279.
"Слово эфиp изменяло свой смысл много pаз в пpоцессе pазвития науки. В данный момент оно уже не употpебляется для обозначения сpеды, постpоенной из частиц. Его истоpия, никоим обpазом не законченная, пpодолжается теоpией относительности." " Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики: 1938 г. / Сочинения: В 4 " т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 4.-С. 452.
"Это жесткое четыpехмеpное пpостpанство специальной теоpии относительности есть до некотоpой степени аналог неподвижного тpехмеpного эфиpа Г.А.Лоpенца... ...Таким обpазом, Декаpт был не так далек от истины, когда полагал, что существование пустого пpостpанства должно быть исключено." " Эйнштейн А. Относительность и пpоблема пpостpанства: 1952 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 754 - 758.
Мои комментаpии: В свете сказанного меня огоpчают с одной стоpоны, утвеpждения о глупости А.Эйнштейна, "отменившего" эфиp, pавно как и позитивные оценки возникших невесть откуда pассуждений об "отмене" А.Эйнштейном эфиpа. Это по-видимому касается тех автоpов, кто пpеодолел лишь введение к теоpии относительности (Должен заметить, что это ни в коей меpе не касается упомянутого в "Дуэли" пpофессоpа В.А.Ацюковского, начальника лабоpатоpии системотехники летно-исследовательского института, лидеpа коммунистов г.Жуковский, с котоpым мне посчастливилось pазpабатывать кое-какие научные пpоблемы), где содеpжится некотоpая неоднозначность в воспpиятии двух следующих фpаз:
"Hеудавшиеся попытки обнаpужить движение Земли относительно "светоносной сpеды", ведут к пpедположению, что не только в механике, но и в электpодинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя..." " Эйнштейн А. К электpодинамике движущихся тел: 1905 г. / Сочинения: В " 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 1.-С. 7.
А.Эйнштейн, закавычив слова "светоносная сpеда", подвеpг сомнению ее существование. "Светоносной сpедой" физика того вpемени полагала эфиp, котоpый, собственно, и был введен в физику как светоносная сpеда. Вследствие этого А.Эйнштейн pазвивает далее свою мысль в такой фоpме:
"Введение "светоносного эфиpа" окажется пpи этом излишним, поскольку в пpедлагаемой теоpии не вводится "абсолютно покоящееся пpостpанство", наделенное особыми свойствами." " Эйнштейн А. Там же.-С. 8.
Две эти фpазы могут тpактоваться двояко. В пеpвой тpактовке получаем, что, с одной стоpоны, нет необходимости во введении особой светоносной сpеды, а следовательно, объективно существующий эфиp пpекpащает наделяться свойством светоносности. С дpугой стоpоны, А.Эйнштейн исключил из pассмотpения "абсолютно покоящееся пpостpанство", пpиписав пpостpанству-вpемени, тем самым, свойство физической сpеды, субстанции, хаpактеpизуемой длительностью и пpотяженностью. Пpи этом свойства физического пpостpанства-вpемени и эфиpа оказываются тождественными, вследствие чего А.Эйнштейн пpедлагает отказаться от введения всего лишь _теpмина_ "эфиp", как излишнего. Во втоpой тpактовке втоpая пpоцитиpованная мною фpаза воспpинимается буквально. А.Эйнштейн якобы отказал в существовании не теpмину "эфиp", а самой называемой им матеpиальной сpеде, обладающей физическими свойствами. Пpи таком подходе пpостpанство-вpемя pассматpивается не как матеpиальная сpеда, котоpую следует описывать сpедствами математики, но исследовать сpедствами физики, а как абсолютная, ничем не заполненная пустота, для выявления свойств котоpой (естественно, чисто геометpических) следует лишь подобpать удачную математическую констpукцию. Внедpением втоpой, ошибочной, тpактовки мы, по-видимому, обязаны блестящему интеpпpетатоpу теоpии относительности Геpману Вейлю, котоpый, опиpаясь на теоpию относительности, хотел обосновать свои (с моей точки зpения никуда не годные) философские воззpения (став пpи этом, как мне полагается, замечательным методистом в данной области):
"Мы пpивыкли pассматpивать вpемя и пpостpанство как фоpмы существования pеального миpа, а матеpию как его субстанцию... Hаконец, в вопpосе о матеpии, считалось известным, что в основе всякого изменения должна лежать некотоpая субстанция, именно матеpия, и каждая часть матеpии может быть количественно измеpена... Эти дошедшие до нас пpедставления о пpостpанстве и вpемени, pассматpиваемые философией зачастую как апpиоpное знание неогpаниченной общности и необходимости, ныне заметно поколеблены... Это пpеобpазование было осуществлено фактически мыслью одного человека, Альбеpта Эйнштейна." " Вейль Г. Введение // Пpостpанство. Вpемя.
Матеpия: Лекции по общей " теоpии относительности, изд. 5-е, пеpеpаб., 1923 г // Пеp. с нем. " В.П.Визгина.-М.: Янус, 1996.-С. 11 - 12.
Веpоятно, многие из читающих эти стpоки скажут, что Геpман Вейль был пpав, а пpедложенная мною пеpвая тpактовка является надуманной. Однако, в Пpиложении V к немецкому изданию 1954 г. книги "О специальной и общей теоpии относительности" А.Эйнштейн (за год до смеpти!) совеpшенно недвусмысл енно охаpактеpизовал свое твоpение такими словами:
"Hа этом пути концепция "пустого пpостpанства" теpяет свой смысл " " Эйнштейн А. Относительность и пpоблема пpостpанства: 1952 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 744.
Кстати, подобной же точки зpения пpидеpживался академик Сеpгей Иванович Вавилов, Пpезиден АH СССР: "Демокpитово пустое пpостpанство и непостижимый эфиp заменились сложным, но физически доступным пpостpанством-вpеменем Эйнштейна." " Вавилов С.И. Экспеpиментальные основания теоpии относительности.- " М.-Л.: Госудаpственное изд-во, 1928.-[Сеp.: Hовейшие течения научной " мысли, Вып. 3-4].-С. 13.

Довод: Эйнштейн верил в бога, а его настольной книгой является Е.Блаваncкой

В Отношение Эйнштейна к религии собраны выдержки из статей самого Эйнштейна и комментарии. Из всего следует полная несостоятельность обвинений (по-другому не скажешь!) Эйнштейна в религиозности и мист ицизме. Характерны методы подтасовки его высказываний теми, кто пытался его очернить. В частности, оттуда:

Вот что пишет В. Л. Гинзбург в http://atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/07.htm:
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей". Эйнштейн пользовался также термином "космическая религия", но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так: "Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал". Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю.
Б. Спиноза был отлучен от церковной общины за религиозное свободомыслие, за отождествление Бога с "Природой творящей".

Фраза, что книги Блаватской были настольными у Энштейна, кочующие из одной статьи в другую, имеют единственное происхождение: в тексте рериховских Ссылок http://www.kuraev.ru/rerihss.html написано: "Напомню, что по свидетельству современников, "Тайная доктрина" Е. П. Блаватской была настольной книгой Эйнштейна" (Вергун В. В. Имеет ли Россия право на светскую духовность // Мяло К. Звезда волхвов… М., 1999, с. 11)."
На самом деле не было такого свидетельства, а в данном месте http://www.vav.ru/mkg/zv/p-editorial.html написано: " И опять-таки это было предназначено сделать Рерихам, продолжая традицию, начатую Е.П.Блаватской. Параллельно с ними к освоению глубинной мудрости восточной философии устремились ученые с синтетическим складом сознания: Эйнштейн, Гейзенберг, Бор, Крукс и др". Значит, если у меня лежат на столе мист ические книги, можно сказать, что для меня они - настольные, несмотря на то, насколько скептически я к ним отношусь. Все это - обычная дешевая подтасовка, к которым так любят прибегать все те, кому хочется опорочить другого человека. Просто почитав работы Эйнштейна, понятно, что ни словом ни контекст ом они не имеют никакого отношения к умозрительным фантазиям Блаватской или любым другим религиозным или мист ическим концепциям.

Из Космическая религия Альберта Эйнштейна :
...Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека - это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, - это и есть религиозность. В этом смысл е я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего.
Отрывок из статьи "Мое кредо". Эта речь Эйнштейна была издана "Лигой человеческих прав" весною 1932 г. в Германии в виде патефонной пластинки.

Теория эфира

ЭФИРНЫЙ АТОМ

Истинное знание есть знание причин.

Френсис Бэкон

Принимая за факт наличие во Вселенной эфира - единой квазиизотропной, практически несжимаемой и идеально упругой среды, являющейся исходной материей - носителем всей энергии, всех процессов, происходящих во Вселенной, и беря за основу представлений о нем развиваемую автором рабочую модель , представляющую его в виде двухкомпонентной доменной среды - корпускулярного и фазового, рассмотрим вопросы образования атомов в эфире.

Динамическая плотность эфира в веществе

«Как известно», атом является практически пустым, то есть практически вся его масса и энергия сосредоточены в ядре. Размер ядра в 100000 раз меньше размера самого атома. Что же заполняет эту пустоту, да так, что последняя выдерживает всю механическую нагрузку и одновременно может быть идеальным проводником света?

Давайте рассмотрим зависимость коэффициента преломления в прозрачном веществе, показанную на рисунке 1.

Рис. 1. Зависимость показателя преломления от плотности вещества, построенная Ф. Ф. Горбацевичем по . Красная линия – доля преломления, объясняемая плотностью всех электронов вещества. 1 - лед, 2 - ацетон, 3 - спирт, 4 - вода, 5 - глицерин, 6 - сероуглерод, 7 - четыреххлористый углерод, 8 - сера, 9 - титанит, 10 - алмаз, 11 - гротит, 12 - топаз.

Ф.Ф. Горбацевичем дана следующая эмпирическая зависимость массовой плотности вещества ρs и показателя преломления n в прозрачном веществе

N = 1 + 0.2 ρs (1)

Эта зависимость отражена пунктирной линией на рисунке 1. Однако, если принять, что согласно предлагаемой автором в модели эфира, он обладает динамической плотностью, однозначно связанной с со скоростью света в среде и, следовательно с показателем преломления, то данные рисунка 1 в первом приближении можно объяснить следующей формулой (красная линия на рисунке 1)

ρe – динамическая плотность эфира, найденная в ;

Me – масса электрона;

Ma – атомная единица массы.

Из (2) со всей очевидностью следует, что практически весь объем вещества составляют электроны и возрастание динамической плотности эфира для световой волны соответствует возрастанию электростатической (электрострикционной, потенциальной энергии) плотности электронов, выражающейся в росте диэлектрической проницаемости эфира в веществе. Попытаемся разобраться, что это такое.

Доменная модель эфира

В работах развивалась рабочая модель эфира, сводящаяся к следующему.

Эфир состоит из амеров - сферических упругих, практически несжимаемых первоэлементов размером в 1.616 ·10-35 [m], обладающих свойствами идеального волчка – гироскопа внутренней энергией 1.956 ·109 [J].

Основная часть амеров неподвижна и собрана в эфирные домены, обладающие при обычной температуре эфира 2.723 oK размерами, соизмеримыми с размером классического электрона. При этой температуре в каждом домене 2.708 ·1063 амеров. Размер доменов определяет поляризуемость эфира, т.е. и скорость световой волны в эфире. При увеличении размера домена скорость волны падает, так как возрастают погонные электрическая и в некоторых случаях магнитная проницаемости эфира. При увеличении температуры эфира домены уменьшаются в размере и скорость света возрастает. Эфирные домены обладают высокой силой поверхностного натяжения.

Между эфирными доменами с локальной скоростью света, определяемой температурой эфира, движутся свободные амеры, представляющие собой фазовый эфир. Множество амеров фазового эфира, двигаясь со среднестатистической скоростью, соответствующей локальной второй космической скорости, отражающей гравитационный потенциал, обеспечивает работу механизма стоков-истоков в трехмерном пространстве.

Действительный гравитационный потенциал создается вариациями давления эфира, абсолютное значение которого 2.126·1081 , и представляет собой обычное гидростатическое давление.

Междоменные границы в эфире являются одноамерными, т.е. толщиной в один амер и менее, до плотностей вещества, сравнимых с ядерной. Фазовый эфир является мерой гравитационной массы вещества и накапливается в веществе, в нуклонах в пропорции 5.01·1070 , т.е. амеров фазового эфира на килогамм. В то время, как домены пустого эфира представляют собой своеобразную псевдожидкость, нуклон представляет собой домен эфира в состоянии вскипания, содержащий основную долю фазового эфира и, соответственно, гравитационной массы.

Согласно разрабатываемой модели эфира электроны представляют собой электризованные эфирные домены низкой температуры, находящиеся в псевдожидком состоянии и обладающие границами с высокой силой поверхностного натяжения, свойственной всем доменам эфира при его обычной низкой температуре 2.723 oK.

Нейтрино интерпретируются как эфирные фононы , порождаемые эфирными доменами и распространяющиеся как с поперечной скоростью эфира – скоростью света, так и с продольной – скоростью быстрой гравитации.

Модель электрона в доменном эфире

Как было показано в электрон представляет собой заряженный эфирный домен, внутри которого циркулирует стоячая электромагнитная волна, отражающаяся от стенок домена. В момент образования электрона, как было показано там же , он имеет классический радиус - 2.82 ·10-15 [m], соизмеримый по размеру с доменом пустого эфира. Электрический потенциал поверхности электрона в этот момент – 511 kV. Однако такие параметры не являются устойчивыми, и по прошествии времени электростатическая сила растягивает домен электрона в своеобразную очень тонкую линзу, размеры которой определяются силами поверхностного натяжения домена. По эквипотенциальному и, следовательно, сверхпроводящему периметру этой линзы размещается электрический заряд электрона, растягивающий этот домен (рис. 2).

Рис. 2. Динамика изменения формы электрона после его возникновения.

Учитывая поверхностное натяжение σ эфирного домена и исходя из баланса этой силы с силой электростатического растяжения заряженного домена, создающей давление Δp согласно закону П.Лапласа

Δp = σ (1/r1 + 1/r2) , (3)

Радиус электрона в отсутствии внешних электрических полей и его движения относительно окружающего фазового эфира, можно определить по следующей формуле

Где ε – диэлектрическая проницаемость эфира;

H – постоянная Планка;

C – скорость света;

Me – масса электрона;

E – заряд электрона.

Величина (4) равна 1/2 постоянной Ридберга в пустом эфире. Внутри такого диска – домена циркулирует стоячая электромагнитная волна, имеющая, как было показано в длину волны, равную двум радиусам диска, так что на центр этого диска - резонатора приходится пучность волны, а на его периферию – узлы. Так как динамическая плотность эфира внутри такого домена изменяется обратно пропорционально квадрату радиуса диска, то скорость распространения электромагнитной волны в теле электрона такова, что в этот радиус всегда укладывается ровно четверть волны. Таким образом условие резонанса соблюдается всегда. Так как плотность внутри такого домена всегда выше динамической плотности окружающего эфира, а угол падения волны практически равен нулю, то имеет место явление полного внутреннего отражения.

В зависимости от внешнего электростатического поля, будучи эквипотенциальным, обод диска - электрона всегда разворачивается по нормали к вектору поля. Разворот может быть как одной, так и другой стороной, то есть “спином” электрона +1/2 или –1/2. Кроме того, радиус электрона строго зависит от напряженности электростатического поля, так как в электроне создается стягивающая сила, соответствующая напряженности этого поля. Этот эффект возникает потому, что стоячая электромагнитная волна является центросимметричным электрическим диполем, который пытается развернуться по вектору электростатического поля. В отсутствии внешней опоры и в связи с переменным характером электромагнитного поля это приводит лишь к возникновению центростремительной силы, изменяющей радиус диска как

R = τ/2εE [m], (5)

Где ε – диэлектрическая проницаемость эфира ;

τ – линейная плотность заряда ;

C – скорость света ;

Me – масса электрона ;

E – заряд электрона [C]

E – напряженность электростатического поля .

Формула (5) точно согласуется с экспериментальными данными по измерению сечения захвата электронов в воздухе .

Таким образом данная модель электрона согласуется с моделями электрона как витка тока, развиваемого в работах Кеннета Снельсона , Йоханна Керна и Дмитрия Кожевникова и развиваемых ими моделях атомов.

Световая волна в прозрачном веществе

Известно, что атомы в твердых и жидких веществах расположены вплотную друг к другу. Если бы электроны, плотностью которых определяется оптическая плотность вещества двигались по орбитам, как это предусмотрено моделью атома Бора, то даже при упругом взаимодействии с электронами уже при прохождении нескольких атомных слоев вещества свет приобретал бы дисперсную природу. Реально в прозрачных веществах мы видим совершенно иную картину. Свет не теряет своих фазовых характеристик пройдя более 1010 атомных слоев вещества. Следовательно, электроны не только не движутся по орбитам, но чрезвычайно неподвижны, как это может быть при температуре близкой к абсолютному нулю. Так оно и есть. Температура электронов в прозрачном веществе не превышает температуры эфира, 2.7oK. Таким образом обычное явление прозрачности веществ является опровержением существующей модели атома.

Модель эфирного атома

В этой связи попытаемся создать собственную модель атома, опираясь только на очевидные свойства предлагаемой модели электрона. Для начала определимся, что основными действующими силами в объеме атома, то есть за пределами ничтожного по размерам ядра, являются:

Взаимодействие центральной электростатической силы ядра, пропорциональной количеству протонов, с электростатической силой электронов;

Интерференционное взаимодействие электромагнитного поля ядра на токовые петли электронов;

Магнитные силы взаимодействия токовых петель электронов (их «спинов») между собой.

E = Ae/4πεr2 , (6)

Где A – количество протонов в ядре;

E - заряд электрона [C];

ε – диэлектрическая проницаемость эфира ;

R – расстояние от ядра [m].

Любой электрон в центральном поле (внутри атома, в отсутствии электрического поля других атомов), будучи эквипотенциальным, располагается максимально растягиваясь до полусферы или до встречи с другим электроном. Его возможность растягиваться до радиуса Ридберга рассматриваться не будет, так как эта величина в 1000 раз больше размера атома. Таким образом простейший атом водорода будет иметь вид, показанный на рисунке 3a, а атом гелия – 3b.

Рис.3. Модели атомов водорода и гелия.

Реально края электрона – полусферы в атоме водорода слегка приподняты, так как здесь проявляется краевой эффект. Атом гелия настолько плотно закрыт оболочкой из двух электронов, что является чрезвычайно инертным веществом. Кроме того в отличие от водорода у него нет свойств электрического диполя. Легко заметить. Что в атоме гелия электроны могут быть прижаты краями только в том случае, если направление тока в их ободах совпадает, то есть они имеют противоположные спины.

Электрическое взаимодействие краев электронов и магнитное взаимодействие их плоскостей является еще одним механизмом, действующим в атоме.

В работах К. Снельсона , Й. Керна , Д. Кожевникова и других исследователей разобраны основные устойчивые конфигурации моделей электронов типа «токовая петля – магнит». Основными устойчивыми конфигурациями являются 2, 8, 12, 18, 32 электронов в оболочке, обеспечивающие симметрию и максимум смыкающих электрических и магнитных сил.

Резонансная электромагнитная интерференция электронов и ядра

Зная, что протон имеет движущийся по его объему заряд, легко сделать логический вывод, что этим создается электромагнитное поле в пространстве вокруг протона. Так как частота этого поля очень высока, его распространение за пределы атома (10-9 m) ничтожно и не уносит энергии. Однако вблизи протона (ядра атома) существует его существенная напряженность, слагающая интерференционную картину.

Узлы (минимумы) напряженности этой интерференции для атома водорода будут соответствовать шагу, эквивалентному боровскому радиусу

Где λe – характеристическая длина волны электрона;

Re – классический радиус электрона;

ε - диэлектрическая проницаемость эфира;

H – постоянная Планка;

Me – масса электрона;

E – заряд электрона.

Токовые петли электронов вытесняются этим полем в эти ниши, соответствующие радиусам электронных оболочек атома. Таким образом возникают «квантовые» состояния электронов в атоме. На рисунке 4 показана упрощенная зависимость комплексного силового поля, действующего на электроны в атоме.

Рис.4. Упрощенная одномерная схема распределения силового поля атома

Таблица Менделеева

Используя формулу для центрального электростатического поля (6), влияние интерференции (7) и приближенный расчет электростатического и магнитного взаимодействия электронов автором был построен ряд электронных оболочек для химических элементов с 1 по 94.

Этот ряд несколько отличается от принятого. Однако, учитывая ложность орбитальной теории Бора и представления Шредингера об электроне, как волне вероятности, трудно сказать какой ряд ближе к истине.

Следует отметить, что из этого ряда можно получить радиусы атомов, которые определяются количеством оболочек и их энергетическим состоянием. Радиус валентного атома в веществе на одну оболочку меньше или больше, в зависимости от того, отдает он электроны или принимает.

Упрощенная формула для радиуса атома следующая

Где Ra – радиус атома;

RB = λ/2 – полуволна элементарного резонанса из (7), боровский радиус;

N – количество электронных оболочек (зависит от текущей валентности);

Z – количество протонов в ядре (номер химического элемента).

Таким образом для плотности прозрачного вещества можно дать существенно более точную формулу, нежели (1) или (2)

Где ρs – плотность прозрачного вещества;

Ma = 1.66 ·10-27 – атомная единица массы.

Z – количество протонов в молекуле;

N = 3/4πR3 = 1.6 ·1030 – количество нуклонов в 1 m3 из расчета радиуса Бора;

M - молекулярный вес вещества;

K – коэффициент сокращения или увеличения объема молекулы за счет соответствующей потери или приобретения валентной оболочки атомами.

Коэффициент K равен

По всем i-атомам молекулы. Значения n, найденые автором для элементов таблицы Менделеева, приведены в таблице.

Проверка теоретической модели на прозрачных веществах

По формуле (8) можно найти точное значение оптической плотности (показателя преломления) вещества. И наоборот, зная показатель преломления и химическую формулу, можно вычислить точное значение массовой плотности вещества.

Автором было проаналировано более сотни различных веществ: органических и неорганических. Вычисленный по формуле (8) показатель преломления сравнивался с измеренным. Результаты сравнения показывают, что дисперсия данных менее 0.0003, а коэффициент корреляции более 0.995. Исходная зависимость массовой плотности вещества от показателя преломления показана на рисунке 5, а зависимость теоретического показателя преломления от измеряемого - на рисунке 6.

Рис.5. Зависимость показателя преломления от плотности вещества.

(синие пуансоны – измеренное значение, красные кружки – вычислененые значения)

Рис.6. Зависимость теоретического показателя преломления от измеренного.

Проверка теоретической модели на электронограммах

Интерпретация электронограмм согласно предлагаемой модели атома сводится к тому, что «медленные» электроны вовсе не дифрагируют, а просто отражаются от поверхностного слоя вещества или преломляются в тонком слое.

Давайте рассмотри типичные электронограммы металлов меди, серебра и золота (рис.7).

На них явно видно, что они являются отображением неподвижных электронных оболочек. Причем на каждой можно определить толщину электронных оболочек и их расстановку в атоме по радиусу. Естественно, что расстояния между оболочками искажены напряжением (энергией) бомбардирующих электронов. Однако пропорции между межоболочными промежутками и толщинами оболочек сохраняются.

Кроме того, видно, что мощности оболочек (количества электронов) соответствуют боровской модели атома, а не модели Бора;-)

Рис.7. Электронограммы металлов Cu, Ag, Au. (распределение электронов Cu 2:8:18:1, Ag 2:8:12:16:8:1, Au 2:8:12:18:30:8:1)

Данные электронограммы не есть дифракция, а лишь картина отражения бомбардирующих атом электронов от электронных оболочек, в общем случае неподвижных. Согласно предлагаемой модели видимая толщина эфирных доменов – электронов в атоме является константой. Поэтому, по виду отражений (а не дифракции) можно оценить мощность и расположение каждой электронной оболочки. На рисунке 7 отчетливо видно расслоение четвертой оболочки атома серебра под воздействием бомбардировки на 3 субоболочки: 2-6-8. Наиболее сильное расслоение наблюдается у наружных валентных оболочек и незаполненных, которые обладают минимальной устойчивостью (автор называет их активными). Это хорошо видно на примере классической электронограммы алюминия, когда энергия бомбардирующих электронов различна (рис.8).

Рис.8. Электронограммы алюминия при разных энергиях облучения.

Вариация скорости света в атоме

Незаполненность некоторых оболочек в атоме до устойчивого комплекта вызывает подвижность электронов. В результате этого интерференционные ниши силового электромагнитного поля ядра, в которых находятся эти электроны обладают пониженной динамической плотностью эфира (повышенной температурой эфира).

Два этих фактора приводят к повседневно наблюдаемому, но неправильно интерпретируемому явлению – зеркальному отражению света металлическими поверхностями.

Источником ошибки является все та же догматическая вера в мифическое постоянство скорости света даже в тех случаях, когда это противоречит установленным столетия назад простым и ясным выводам. Известно, что для любых сред и волн отношение скоростей обратно пропорционально волновым (и оптическим тоже) плотностям

Sin (i)/sin(r) = c1/c2 = n2/n1 = n21

Где i – угол падения; r – угол преломления; c1- скорость волны в среде падения;
водя же всё к этому фактору второго порядка можно прийти только к тем парадоксам, которыми полна физика ХХ века.

«Сверхсветовая» скорость электромагнитной волны в кабеле

Будучи в прошлом разработчиком и испытателем СВЧ-аппаратуры автор неоднократно сталкивался с необъяснимыми тогда явлениями значительного опережения сигнала, часто зависящего лишь от качества (чистоты) серебряной поверхности.

Реально технологические приемы форсирования физической скорости электромагнитной волны уже осуществлены многими исследователями, например, исследователи из Университета Теннеси Дж. Мандей и У. Робертсон провели эксперимент на оборудовании, которое имеется в любом более или менее крупном университете. Им удалось удержать импульс на сверхсветовой скорости на протяжении 120 метров . Они создали гибридный кабель, состоящий из 6-8 метровых чередующихся участков коаксиальных кабелей двух типов, различающихся своим сопротивлением. Кабель был подключен к двум генераторам, один высокой частоты, а другой - низкой. Волны интерферировали, и электрический импульс интерференции можно было наблюдать на осциллографе.

Можно также отметить опыты Mugnai, D., Ranfagni, A. и Ruggeri, R. (Italian National Research Council in Florence) , которые использовали микроволновое излучение с длиной волны 3,5 см, которое из узкой рупорной антенны направлялось на фокусирующее зеркало, отражавшее параллельный пучок на детектор. Отраженные волны модулировали прямоугольные исходные импульсы микроволн, создавая острые пики "усиления" и "ослабления" импульсов. Измерялось положение импульсов на расстояниях от 30 до 140 см от источника по оси луча. Изучение зависимости формы импульсов от расстояния дало значение скорости распространения импульсов, превышающее c на величину от 5% до 7%. В данном случае очевидно влияние зеркала на скорость волны.

В качестве экспериментов по распространению света в активных электронных оболочках можно привести работу российских исследователей Золотова А. В., Золотовского И. О. и Семенцова Д. И., которые использовали для «сверхсветовой» скорости света активные световоды .

Выводы

Экспериментально доказанная автором в несостоятельность релятивистских взглядов на природу космоса, разработанная рабочая модель эфира и гравитационного взаимодействия в нем позволили пролить свет на природу материи и объяснить необъяснимые до тех пор явления гравитационных вариаций . Подготовленный теоретический базис позволил развить в работе рабочую модель эфира до возможности применения термодинамики в теории эфира. Это в свою очередь позволило определить природу реальных сил в эфире: статического давления и гравитации .

Подготовленный теоретический базис позволил развить в настоящей работе рабочую модель эфира до возможности объяснения природы электронных оболочек атома и экспериментов со «сверхсветовой» скоростью света.

Предлагаемый подход позволяет производить предсказание оптических и плотностных свойств веществ с высокой точностью.

Карим Хайдаров
Светлой памяти моей дочери Анастасии посвящаю
Боровое, 31 января 2004 г.
Дата зарегистрированного приоритета: 30 января 2004 г.



Теории эфира

Теории эфира - теории в физике предпологающие существование эфира как вещества или поля, запоняющего пространство, а также среды для передачи и распространения электромагнитных и гравитационных сил. Различные теории эфира воплощают различные концепции этой среды или вещества. В современных теориях эфир имеет мало общего с классическим понятием эфир , из которого и было заимствовано его имя. С момента разработки специальной теории относительности теории эфира больше не используются в современной физике и заменяются на более абстрактные модели.

Исторические модели

Светоносный эфир

В XIX веке светоносный эфир считали средой для распространения света (электромагнитного излучения). Однако ряд экспериментов, проведенных в конце XIX века, таких как эксперимент Майкельсона-Морли в попытке обнаружить движение земли через эфир не смогли сделать это. Впрочем, вывод был сделан скорее о несовершенстве предложенного метода: «Из всего сказанного, - заключают свою статью Майкельсон и Морли , - явствует, что безнадёжно пытаться решить вопрос о движении Солнечной системы по наблюдениям оптических явлений на поверхности Земли». Согласно примечанию С. И. Вавилова «способ обработки таков, что всякие непериодические смещения исключаются. Между тем эти непериодические смещения были значительны. Максимальное смещение в этом случае составляет 1/10 теоретического».

Механический гравитационный эфир

С 16-го по 19-й века различные теории использовали эфир для описания гравитационных явлений. Наиболее известна теория гравитации Лесажа , хотя другие модели были предложены Исааком Ньютоном, Бернхардом Риманом и Лордом Кельвином. Ни одна из этих концепций не считается сегодня научным сообществом жизнеспособной.

Нестандартные толкования в современной физике

Общая теория относительности

Эйнштейн иногда использовал слово эфир для обозначения гравитационного поля в рамках общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку.

We may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an aether. According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this aether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.

Квантовый вакуум

Тёмная материя и тёмная энергия как эфир

В настоящее время некоторые ученые начинают видеть в тёмной материи и тёмной энергии новую ссылку на концепцию эфира. New Scientist сообщил о ряде исследований в Оксфордском университете, которые стремятся связать тёмную энергию и эфир для решения проблемы гравитации и массы:

Starkman and colleagues Tom Zlosnik and Pedro Ferreira of the University of Oxford are now reincarnating the ether in a new form to solve the puzzle of dark matter, the mysterious substance that was proposed to explain why galaxies seem to contain much more mass than can be accounted for by visible matter. They posit an ether that is a field, rather than a substance, and which pervades space-time. This is not the first time that physicists have suggested modifying gravity to do away with this unseen dark matter. The idea was originally proposed by Mordehai Milgrom while at Princeton University in the 1980s. He suggested that the inverse-square law of gravity only applies where the acceleration caused by the field is above a certain threshold, say a0. Below that value, the field dissipates more slowly, explaining the observed extra gravity. "It wasn"t really a theory, it was a guess," says cosmologist Sean Carroll at the University of Chicago in Illinois.

Now Starkman"s team has reproduced Bekenstein"s results using just one field - the new ether (www.arxiv.org/astro-ph/ 0607411). Even more tantalisingly, the calculations reveal a close relationship between the threshold acceleration a0 - which depends on the ether - and the rate at which the universe"s expansion is accelerating. Astronomers have attributed this acceleration to something called dark energy, so in a sense the ether is related to this entity. That they have found this connection is a truly profound thing, says Bekenstein. The team is now investigating how the ether might cause the universe"s expansion to speed up. Andreas Albrecht, a cosmologist at the University of California, Davis, believes that this ether model is worth investigating further. "We"ve hit some really profound problems with cosmology Ð with dark matter and dark energy," he says. "That tells us we have to rethink fundamental physics and try something new."

См. также

Примечания

Литература

• Декарт Рене. Первоначала философии // Сочинения в двух томах . - М .: Мыcль, 1989. - Т. I.
• Кудрявцев П. С. Курс истории физики . - М .: Просвещение, 1974.
• Спасский Б. И. История физики . - М .: Высшая школа, 1977.
  • Том 1: Часть 1-я; Часть 2-я
  • Том 2: Часть 1-я; Часть 2-я
• Терентьев И. В. История эфира. - М .: ФАЗИС, 1999. - 176 с. - ISBN 5-7036-0054-5
• Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. - М .: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. - 512 с. - ISBN 5-93972-070-6
• Сайт Modern Cosmology , содержащий в том числе подборку материалов по тёмной материи.
• Г.В.Клапдор-Клайнгротхаус, А.Штаудт Неускорительная физика элементарных частиц. М.: Наука, Физматлит, 1997.
• Whittaker, Edmund Taylor (1910), «A History of the theories of aether and electricity» (1 ed.), Dublin: Longman, Green and Co.,
• Schaffner, Kenneth F. (1972), «Nineteenth-century aether theories» , Oxford: Pergamon Press, ISBN 0-08-015674-6
• Darrigol, Olivier (2000), «Electrodynamics from Ampére to Einstein» , Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-19-850594-9
• Maxwell, James Clerk (1878), " ", Encyclopædia Britannica Ninth Edition Т. 8: 568–572, < >
• Harman, P.H. (1982), «Energy, Force and Matter: The Conceptual Development of Nineteenth Century Physics» , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-28812-6
• Decaen, Christopher A. (2004), "«Aristotle"s Aether and Contemporary Science» ", The Thomist Т. 68: 375–429, . Проверено 5 марта 2011.
• Joseph Larmor, " ", Encyclopædia Britannica , Eleventh Edition (1911).
• Oliver Lodge, "Ether", Encyclopædia Britannica , Thirteenth Edition (1926).
• "A Ridiculously Brief History of Electricity and Magnetism ; Mostly from E. T. Whittaker’s A History of the Theories of Aether and Electricity ". (PDF format)
• Epple, M. Topology, Matter, and Space, I: Topological Notions in 19th-Century Natural Philosophy . Arch. Hist. Exact Sci. 52 (1998) 297–392.

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Что такое Жизнь? Это Движение. Движение окружает нас, наполняет нас, мы состоим из Движения. Движение атомов вокруг ядра, завитые спиралью цепочки ДНК, вращение Земли вокруг собственной оси, вокруг Солнца, Солнечной системы вокруг центра нашей Галактики…. Примеры этого Движения существуют вокруг нас десятки тысяч лет, нужно только посмотреть внимательно вокруг. Официальная Наука (ОН) считает, что вращение Земли вокруг Солнца происходит под влиянием центробежного ускорения и гравитационного притяжения двух масс. А ускорение откуда? То что ОН называет парадоксами, на самом деле является целенаправленной ложью, а не ошибкой, заблуждением и т.п. ОН владеет источниками истинной информации, но главная задача ОН – не допустить Знание в пользование людям с целью недопущения их развития и тотального геноцида.

Теория эфира позволяет объяснить ВСЕ существующие во Вселенной явления и вновь объединить искусственно разорванные науки в одну точную науку, не имеющую белых пятен и не нуждающуюся в допущениях и предположениях. Данная Теория Эфира является результатом моего изучения в течение 33 лет различных наук и личностного саморазвития. Авторские права на теорию эфира принадлежат не творцу теории, а Творцу эфира. Поэтому с заявлениями о нарушении авторских прав просьба обращаться прямо к Творцу, через церкви, минареты, синагоги, или непосредственно.

ЭФИР

Из курса физики нам с детства ясно, что для начала и поддержание любого движения на тело должно действовать другое тело или энергия (например энергия электромагнитного поля).

Вселенная действительно образовалась в результате «большого взрыва» . В абсолютной пустоте возникли условия для появления эфира. Затем возникли условия для преобразования эфира в материю. Так возникли звезды и планеты. Возникли и развиваются. Образование эфира и преобразование его в материю не прекращается. Образование эфира происходит по воле Творца и я рассматривать его не буду. Эфир – это дух Творца. Уплотняясь, дух облекает форму – превращается в материю. Расскажу об образовании материи.

Внутри Земли (и других планет) существуют определенные условия, при которых происходит преобразование энергии движения эфира в материю. Факт увеличения нашей планеты доказан геофизическими исследованиями прошлого века . «Обладая большой хаотичной скоростью самодвижения в пространстве и огромной проникающей способностью вследствие малых размеров и массы (10-43 г), частицы эфира проходят сквозь толщи пород Земли, частично перераспределяя свою энергию в среде. При этом существует определённая (зависящая от глубины и термодинамических параметров пород) вероятность их поглощения Землёй, в результате чего в окрестностях планеты формируется сферический поток «физического вакуума», так называемое гравитационное поле.

Очевидно, сила тяжести при этом должна создаваться динамическим напором потока субстанции на внутреннюю структуру тела, а не вследствие некоего мистического «врождённого» свойства материи тяготеть, которому нет никакого рационального (философского и физического) истолкования.

Наблюдаемое постоянство гравитационного потока субстанции, разумеется, не предполагает бесконечного накопления «вакуума» в земных породах, но косвенно указывает на существование процесса преобразования его в «обычную», вещественную материю пород. Преобразование происходит при достижении определённой концентрации «вакуума» в среде пород, зависящей от её термодинамических параметров. Такой процесс преобразования вещества протекает в центральных сферах Земли непрерывно.

Оценки показывают, что для обеспечения наблюдаемой напряжённости гравитационного поля (g0 = 10 м/ceк2) в Земле в одну секунду должно генерироваться около 100.000 тонн массы горных пород, и объёма - 500 км3 в год. Прирост площади земной коры при этом около 0,25 км2 в год. Очевидно, кора прирастает не только за счёт спрединга океанических плит, но и вследствие раздвижения по внутриконтинентальным разломам, а также из-за непрерывного образования новых разрывов и трещин. При этом, с той или иной вероятностью, определяемой местными условиями, образуются все химические элементы Таблицы Менделеева.

Материю при этом поставляет пространство.

Процессы раздвижения континентов, рост трещиноватости коры - не противоречат этому.

Следует добавить, что из-за роста массы Земли ускорение силы тяжести без учёта изменения радиуса планеты должно увеличиваться на 5,2·10-10·g0 (или на 0,52 мкгл в год); и могло бы служить важнейшим подтверждением реальности роста тела планеты. На фоне больших неравномерных вертикальных движений земной коры, вызываемых приростом массы Земли, это очень трудно зарегистрировать, хотя и не невозможно.»

Вращательное движение Земли сохраняется и поддерживается ввиду того что частицы эфира, которые преобразуются в материю, сообщают свой импульс поглотившей субстанции – материи Земли. В этом же причина вращения электронов вокруг ядра.

Вращательное движение частиц эфира является причиной многих атмосферных явлений, таких как торнадо, смерчи, ураганы, циклоны. Как показано в , в момент образования трещины в сопредельном к ней объеме пород развивается «эфирный вакуум», зона которого развивается по радиусу из центра Земли. В этой зоне давление частиц эфира на землю уменьшается, иногда даже становится меньше нуля. Атмосферный столб также при этом теряет свой вес, вызывая барические нарушения и вихревые движения воздуха в эпицентре.

Теперь можно сделать вывод о том что такое эфир.

Эфир – это энергетическая субстанция высокой плотности, состоящая из частиц непрерывно движущихся со спиральной поляризацией по направлению перпендикулярно поверхности планет вглубь, образующихся в звездах и превращающихся в материю внутри планет при определенных условиях. Через нас постоянно проходят потоки эфира от миллиардов звезд, но их вектор может искривляться под воздействием эфирного вакуума или искусственных условий.

Частицы эфира по признаку вращения делятся на 2 типа – с левой и правой поляризацией, т.е. вращающиеся по спирали против часовой стрелки и по часовой стрелке. Линейная скорость движения частицы всегда константа, угловая может изменяться при изменении диаметра вращения. Частицы эфира могут отдавать свою энергию другим элементарным или физическим частицам при условии совпадения траектории и скорости их движения с частицами эфира. Частицы эфира отдают свою энергию другим элементарным или физическим частицам, скорость и траектория которых близка к их скорости и траектории, и с которыми они могут вступить во взаимодействие. Частицы эфира с одинаковой поляризацией при определенных условиях могут вступать во взаимодействие друг с другом, слипаясь в устойчивые образования. Частицы эфира с противоположной поляризацией могут вступать во взаимодействие друг с другом при реакции ХЯС.

Элементарные частицы. Я сознательно не ввожу никакую новую терминологию. ОН с ее уже 147 элементарными частицами превратилась в греческую мифологию с сомном богов. Позитроны, гравитоны, нейтроны, мю-нейтрины, кварки – это просто соединения разных количеств частиц эфира одинаковой поляризации в общее образование – элементарную частицу. Количество частиц в таком образовании может быть любым, от двух до сотен или тысяч, или еще больше. От их количества зависит энергия этой элементарной частицы. Не все такие частицы уже открыты, а из открытых не все получили имя от ОН, да и со временем имен может не хватить. С точки зрения данной теории я предлагаю оперировать понятиями «частица эфира», «электрон», «протон», из которых состоит миниатюрная Солнечная система – «атом». «Фотон» - это частица эфира, движение которой из спирального выпрямилось и стало прямолинейным С СОХРАНЕНИЕМ ЕЕ ЛИНЕЙНОЙ СКОРОСТИ. Протоны и электроны могут вступать во взаимодействие с частицами эфира. При этом протоны взаимодействуют ТОЛЬКО с частицами той поляризации, из которых состоят сами, электроны – аналогично.

Эфирный вакуум образуется при замедлении частиц эфира разной поляризации до такой степени, при котором они вступают во взаимодействие друг с другом с их полным превращением в энергию (в вакууме или газе) либо материю (внутри материи), при этом их кинетическая энергия переходит в потенциальную. Данные условия для замедления частиц эфира существуют в реальных условиях, например внутри планет, и могут быть созданы искусственно.

Гравитация – это плотность потока эфирных частиц, которая увеличивается с приближением к зоне эфирного вакуума. При этом движущиеся в сторону эфирного вакуума частицы эфира сообщают часть своей энергии любому телу, находящемуся на определенном расстоянии от зоны эфирного вакуума. Векторы частиц эфира, проходящих через любую точку пространства, можно сложить с образованием суммарного вектора. В межзвездном пространстве в точке пространства равноудаленной от планет суммарный вектор будет равен нулю. Величина суммарного вектора будет направлена в зону эфирного вакуума и увеличиваться при приближении к ней. Конструкция прибора, показывающего величину плотности потока эфирных частиц и направление потока в зону эфирного вакуума, очень проста. Это пружинные весы с килограммовой гирей, закрепленные в подвесе для гироскопа с тремя степенями вращения и концентрической шкалой на наружном неподвижном кольце подвеса. Прибор пригодится для тех кто разрабатывает антигравитационные устройства.

Первый принцип движения в эфире – создание локальной зоны эфирного вакуума перед собой в направлении движения. Эфирный вакуум можно создать путем уничтожения частиц эфира с разной поляризацией. В этом случае частицы эфира будут увлекать вас в зону эфирного вакуума, противоположную Земле. Понятно что сила созданного искусственно эфирного вакуума по отношению к силе эфирного вакуума внутри Земли для достижения нулевого веса должна быть обратно пропорциональна отношению вашего расстояния к зоне этих вакуумов.

Второй принцип движения в эфире – экранирование от частиц эфира данной локальной зоны, в которой вы находитесь (летательный аппарат). Ввиду всепроникающей способности частиц эфира эффект экранирования можно получить ТОЛЬКО искривлением вектора движения всех частиц в прилегающей области таким образом, чтоб через данную зону не проходил вектор ни одной частицы. Этого эффекта можно достичь с помощью электромагнитов специальной формы, являющихся функциональными аналогами постоянных магнитов. Открывая зону для частиц с параллельными векторами, мы можем двигаться в направлении их вектора со скоростью от нуля до линейной поступательной скорости частиц эфира. Образно говоря, вы должны находиться внутри постоянного магнита в его центре, уметь управлять его осью и увеличивать силу ТОЛЬКО ОДНОГО ПОЛЮСА ИЗ ДВУХ. При этом на вас не будут воздействовать никакие силы и ускорения.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭФИРА В ЭНЕРГИЮ.

Преобразователем энергии эфира могут быть любые потоки жидкостей или различных элементарных частиц, звуковые волны а также твердые тела, при условии, что их скорость и траектория движения совпадают в некотором пределе с частицами эфира.

Пример преобразователя энергии эфира в электричество посредством элементарных частиц – катушки индуктивности, в особенности бифилярная катушка, и конусные катушки. Необходимо заставить двигаться частицы тока со скоростью частиц эфира . Еще один вариант – самоподдерживающийся униполярный генератор.

Пример преобразователя энергии эфира в электричество посредством твердых тел – электрофорная машина. ОН считает, что разность потенциалов на дисках происходит из-за электризации их о воздух при вращении. Но никак не объясняет еще более лучшую работу машины в вакууме. Преобразование эфира в электричество происходит в полосках металлической фольги при вращении дисков, на которых они наклеены. При вращении дисков в разные стороны происходит преобразование и накопление в емкости частиц с разной поляризацией, отсюда разность потенциалов. При пробое промежутка между электродами происходит лавинообразное перемещение накопленных в емкостях частиц эфира в емкость с частицами противоположной поляризации.

Пример преобразователя энергии эфира в механическую посредством гидравлики – репульсин, самовращающаяся турбина . Частицы эфира сообщают свою энергию молекулам жидкости, движущимся по спиральной траектории в трубах турбины. Поток воды в каждой трубке полностью сливается с потоком частиц эфира и получает от них кинетическую энергию достаточную для преодоления сил трения и для выполнения работы. При этом происходит также выделение тепла – жидкость нагревается.

Пример преобразователя энергии эфира в механическую посредством звуковых колебаний – опыты Кили, колокольный звон, органная музыка. Звуки оказывают воздействие не только на людей, но и на элементы и вещества. Например человеческая речь и музыка меняют структуру воды. Еще один пример – ваджра, приводимая в действие определенным звуком, вызывающим резонанс в ее конструкции.

ОБЪЯСНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ

В данном разделе я постараюсь объяснить не только почему происходят различные явления, но и дам пояснение ЗАЧЕМ, что не может сказать Официальная Наука.

Постоянный магнит – эфирная линза. Если мы представим магнит в виде стержня с любым соотношением длины и диаметра и полюсами на торцах, то частицы эфира двигающиеся на некотором расстоянии от него будут менять свой вектор движения таким образом, чтоб ось их спиральной траектории совпала с осью магнита. Чем больше сила магнита, тем с большего расстояния он притягивает частицы эфира. Разные полюса магнита притягивают частицы эфира с разной поляризацией. В центре магнита находится фокус для векторов частиц эфира, поэтому в ближайшем к центру магнита внешнем пространстве частиц эфира почти нет, что показывает опыт с металлическими опилками. Чем сильнее магнит, тем в большем пространстве он меняет векторы частиц эфира, которые стремятся пройти через центр магнита. Пройдя через фокус частицы не восстанавливают свой предыдущий вектор, подобно лучам света прошедшим через линзу. Плотность частиц эфира в единице пространства и их суммарный вектор падает по мере удаления от магнита. Таким образом магнит производит на частицы эфира такое же влияние как эфирный вакуум, но внутри магнита нет условий для ХЯС. Магнит это полный функциональный аналог двояковыпуклой оптической линзы которая находится на прямой, соединяющей два источника света и ее ось параллельна этой прямой. Разрезать магнит на две части все равно что разрезать на две половины по плоскости линзу – функции собирания и искривления вектора частиц эфира будут выполняться, только в два раза слабее. Количество частиц эфира с разной поляризацией, проходящих через магнит в противоположных направлениях, строго одинаково, поэтому магнит всегда в равновесии и не совершает работы и движения. Если два магнита находятся рядом и обращены друг к другу разноименными полюсами, потоки частиц эфира выходя с одного полюса будут стремиться войти в противоположный не встречая сопротивления. Если магниты обращены друг к другу одноименными полюсами, потоки одинаково поляризованных частиц эфира выходя из полюсов сталкиваются и отталкивают магниты.

Опыты с магнитом и железными опилками. Находясь на поверхности Земли, возьмем лист бумаги и расположим его плоскость перпендикулярно вектору гравитации. На лист насыплем железные опилки. Возьмем цилиндрический постоянный магнит, у которого длина в несколько раз превышает диаметр и поднесем его к листу бумаги снизу. При легкой вибрации листа опилки выстраиваются в «линии магнитного поля», как говорит ОН. На самом деле это векторы вращательного движения частиц эфира, притянутых магнитом из окружающего пространства. Частицам эфира легче двигаться вдоль проводника, чем в открытом пространстве, поэтому они выкладывают опилки вдоль вектора своего движения, формируя из них проводник. Для этого требуется определенное усилие, и оно получается при высокой концентрации частиц эфира возле магнита. Если мы повернем плоскость листа вместе с магнитом параллельно вектору гравитации, почти все опилки упадут на землю, поскольку суммарный вектор частиц эфира в объеме каждой опилки будет направлен в сторону эфирного вакуума внутри Земли. При изменении положения плоскости листа вдали от поверхности Земли – в межзвездном пространстве, суммарный вектор для каждой опилки будет направлен только в сторону магнита.

Электромагнит – функциональный аналог постоянного магнита, который можно изготовить с помощью проводника и источника тока. Для усиления свойств, проводник наматывается в многослойную спиральную катушку (соленоид). Такая катушка также является аналогом двояковыпуклой линзы с фокусом в геометрическом центре. Все частицы эфира в окружающем электромагнит пространстве под его влиянием меняют свой вектор так, чтобы пройти внутри обмотки и через фокус, таким образом суммарный вектор частиц эфира внутри электромагнита (как и внутри магнита) параллелен его оси и направлен в противоположные стороны. Можно предположить, что мы можем произвести намотку электромагнита таким образом, что при подаче тока получится аналог выпукло-вогнутой или вогнуто-вогнутой линзы. Система из такого и обыкновенного электромагнита при подаче тока создаст разность прохождения частиц эфира разных поляризаций, суммарный вектор будет направлен только в одну сторону, что создаст тягу в сторону меньшего количества частиц и приведет систему в движение – возможен эффект антигравитации. В электромагнитной плазменной ловушке плазма располагается в виде двояковыпуклой линзы и конусов с обеих ее сторон, что полностью совпадает с объемным видом оптической линзы, освещенной прямыми пучками света и сходящимися в точку в фокусных расстояниях с обеих сторон. Этот пример ярко подтверждает существование частиц эфира с противоположной поляризацией вращения. Стенки соленоида экранируют влияние фокуса на частицы эфира, движущиеся перпендикулярно его оси близко к центру. Функция сердечника электромагнита – он увеличивает зону фокуса до своих геометрических размеров и позволяет уменьшить экранирующее влияние стенок соленоида на частицы эфира, следовательно привлечь большее количество частиц. Рассмотрим обратный процесс – возникновение тока при движении катушки относительно постоянного магнита. Когда катушка неподвижна и магнит относительно нее не подвижен, результирующий вектор потока эфира через нее направлен вниз, в эфирный вакуум. Когда мы двигаем катушку или магнит друг относительно друга, не имеет значения, вектор частиц меняется под влиянием магнита, часть из них захватывается витками катушки, при совпадении положения витка и движении вдоль него частицы эфира. Возникает ток в проводе.

Электрический постоянный ток в проводнике – встречное движение частиц эфира с противоположной поляризацией вокруг проводника с вектором по центру проводника в зону локального эфирного вакуума. Это явление ОН ошибочно называет магнитным полем. Проводник является лишь указателем вектора движения частиц эфира. Если провод согнуть под острым углом, вектор движения частиц эфира выйдет за пределы проводника, но затем опять вернется в него, частицы эфира при этом будут двигаться вдоль вектора даже на значительном удалении от проводника, вызывая свечение воздуха. Данное явление при высоком напряжении получило название коронного разряда. Частицы эфира могут двигаться даже через разрывы проводника с образованием дугового разряда, иногда даже сквозь диэлектрик. Явление продолжения движения частиц эфира вдоль вектора, совпадающего с осью проводника, и распространяющегося на большое расстояние Тесла называл ионизированной ударной волной .

Двуполярный источник тока – источник разнесенного в определенном пространстве эфирного вакуума, раздельного для частиц с разной поляризацией. При движении в противоположном направлении в ограниченном пространстве вокруг проводника некоторые частицы эфира с разной поляризацией сталкиваются и взаимно уничтожаются с выделением тепловой энергии – сопротивление и нагрев проводника. При замыкании полюсов частицы эфира разной поляризации, двигающиеся вдоль проводника, взаимно уничтожаются с образованием материи и выделением энергии в виде молнии, ошибочно называемой ОН «электрической дугой».

Свойства «электромагнитных» волн. При определенных параметрах, задаваемых комбинацией электромагнитов, колебательных контуров и геометрических форм, удается гармонически колебать сам вектор движения частиц эфира в одной плоскости. Это явление называется поперечными «электромагнитными» волнами. При других параметрах можно получить колебания всех частиц эфира вдоль одного вектора. Это называется продольными «электромагнитными» волнами. Отношение скорости поперечных к продольным равняется отношению векторной скорости частицы эфира к линейной. Частота поперечных «электромагнитных» волн зависит от радиуса вращения частицы эфира вокруг вектора. Чем меньше радиус вращения, тем больше частота колебаний вектора при резонансе с передающим электромагнитным контуром. Поперечные «электромагнитные» волны, в отличие от продольных, не являются направленными вследствие прохождения через объем антенны частиц эфира с разнонаправленными векторами. Если штыревая антенна расположена в плоскости колебания вектора, то частицы эфира, проходя сквозь ее объем в направлении колебательного контура, собираются в плотный сгусток, который заходя в колебательный контур, поддерживает в нем резонанс при условии совпадения частоты настройки контура и частоты поступления сгустков частиц. Если вектор имеет изначально непрямолинейную форму, например при постоянном воздействии эфирного вакуума или постоянного магнита, то поперечные колебания будут наложены на него – возможна передача колебаний по криволинейной траектории, например вдоль поверхности Земли. Вектор частиц заканчивается в эфирном вакууме, поэтому сквозь планету ни поперечные ни продольные волны не проходят. Сталкиваясь с металлическими плоскостями, часть частиц эфира меняет свой вектор на совпадающий с плоскостью, а часть отражается, причем угол падения вектора равен углу его отражения. Чем ближе угол падения к прямому, тем больше процент отраженных частиц – в этом принцип радиолокации. (объект локации имеет криволинейную поверхность, но на нем есть определенная площадь поверхности, перпендикулярная локатору). При определенной комбинации геометрических форм и электростатического заряда можно достичь стопроцентного изменения векторов и поглощения частиц эфира вокруг объекта локации, так что ни один вектор не отразится обратно (американский самолет-невидимка СТЕЛС не просто покрыт «особым видом резины», она для эфира прозрачна, под слоем резины должен быть сплошной слой конусов вершинами наружу). Можно также получить обратный эффект – стопроцентное отражение векторов частиц эфира в сторону источника колебаний, причем под любым углом падения, вплоть до 180 градусов. Этот эффект дает катафот Йака-Кушелева с металлическим покрытием – лучшая защита от всех видов воздействия посредством эфира с поражением нападающего (не спасает только от радиоактивного излучения).

Холодный ядерный синтез – взаимное слияние частиц эфира с разной поляризацией внутри зоны искусственно созданного эфирного вакуума с образованием электронов и протонов и выделением энергии. При этом зона эфирного вакуума создается внутри какого-либо однородного элемента, например металла. Частицы эфира превращаются в электроны и протоны, которые из-за малой кинетической и большой потенциальной энергии встраиваются в атомы данного элемента с образованием другого, или образуют новый элемент. Условия для ХЯС можно создать, предположительно, сконцентрировав частицы эфира в малом объеме, приведя их к общему вектору и одновременно замедлив их (все это с помощью электромагнита), и одновременно создав в этом же объеме эфирный вакуум с помощью электрической дуги вдоль их вектора, предварительно поместив в центр дуги необходимый элемент. Реакцией ХЯС управлять очень просто, дозируя количество подведенных частиц эфира можно добавлять в атом протоны и электроны поштучно, производя любые элементы. Превращение избытка кинетической энергии частиц эфира в тепловую также управляем. Реакции ХЯС бывают прямые и обратные. При прямых из атомов с меньшей атомной массой образуются элементы с большей массой, при обратных реакциях наоборот.

Ядерная реакция – реакция ядерного распада, процесс, противоположный ХЯС, при котором нарушаются равновесные условия в атоме, и протоны и электроны полностью или частично разрушаются на отдельные частицы эфира, которые взаимно отталкиваются друг от друга и набирают громадную скорость во все стороны подобно взрывной волне. Вся потенциальная энергия атома состоит из кинетической энергии частиц эфира, которые входят в его состав, плюс энергия затраченная на образование атома, которая превышает первую на порядки. При разрушении атома высвобождается (переходит из потенциальной энергии атома в кинетическую энергию частиц эфира) ВСЯ энергия. Атом может разрушиться полностью или частично, с образованием другого уравновешенного или неуравновешенного (т.н. изотоп) атома. Управлять разрушением атома практически невозможно из-за цепной реакции разрушения электронов и протонов. Посредством продольных электромагнитных волн возмущение эфира моментально передается на всю галактику, препятствуя передаче данных, нарушая идущие реакции ХЯС во всех звездных системах, а также нарушая работу всех преобразователей энергии эфира в генераторах энергии и летательных аппаратах на их основе. Поэтому проведение любых реакций ядерного распада во Вселенной запрещено, и существа которые их осуществляют, подлежат уничтожению.

Звезда – тело, состоящее из элементов с очень большой атомной массой, неизвестных на Земле. Внутри звезд происходят обратные реакции ХЯС с образованием и излучением частиц эфира и выделением тепла. В данном случае тепло – побочный продукт синтеза эфира и составляет проценты или доли процента. Реакции обратного ХЯС проходят на поверхности звезды по направлению от ее центра наружу вплоть до образования гелия в короне, затем водорода, затем рассыпания протона и электрона последнего на частицы эфира. Таким образом, каждая звезда излучает частицы эфира с разной поляризацией. Масса и размеры звезд постепенно уменьшаются. Все звезды образовались при взрыве одного атома с бесконечной атомной массой. Масса всей Вселенной равна массе этого атома, состоящего из бесконечно уплотненного эфира. Звезды продолжают удаляться в пространстве от места взрыва, сопротивления их движению не существует.

Продолжение здесь.

Каждый звук обладает вибрацией и в зависимости какой частоты будет эта вибрация он будет нести разные действия на окружающий мир. Вибрациям подвержено все: человек, природные явления, Космос и Галактика. Материал статьи рассматривает влияние различных звуковых частот на человека, его здоровье, сознание и психику. А также очень познавательны процессы происходящие в природе.

Инфразвук (от лат. infra - ниже, под) - упругие волны, аналогичные звуковым, но с частотами ниже области слышимых человеком частот.

Инфразвук содержится в шуме атмосферы, леса и моря. Источником инфразвуковых колебаний являются грозовые разряды (гром),а также взрывы и орудийные выстрелы. В земной коре наблюдаются сотрясения и вибрации инфразвуковых частот от самых разнообразных источников, в том числе от взрывов обвалов и транспортных возбудителей. Для инфразвука характерно малое поглощение в различных средах вследствие чего инфразвуковые волны в воздухе, воде и в земной коре могут распространяться на очень далёкие расстояния. Это явление находит практическое применение при определении места сильных взрывов или положения стреляющего орудия. Распространение инфразвука на большие расстояния в море даёт возможность предсказания стихийного бедствия - цунами. Звуки взрывов, содержащие большое количество инфразвуковых частот, применяются для исследования верхних слоев атмосферы, свойств водной среды.

Инфразвук - колебания частотой ниже 20 Гц.

Подавляющее число современных людей не слышат акустические колебания частотой ниже 40 Гц. Инфразвук может вселить в человека такие чувства как тоска, панический страх, ощущение холода, беспокойство, дрожь в позвоночнике. Люди, подвергшиеся воздействию инфразвука, испытывают примерно те же ощущения, что и при посещении мест, где происходили встречи с призраками. Попадая в резонанс с биоритмами человека, инфразвук особо высокой интенсивности может вызвать мгновенную смерть.

Максимальные уровни низкочастотных акустических колебаний от промышленных и транспортных источников достигают 100–110 дБ. При уровне от 110 до 150 дБ и более он может вызывать у людей неприятные субъективные ощущения и многочисленные реактивные изменения, к числу которых следует отнести изменения в центральной нервной, сердечнососудистой и дыхательной системах, вестибулярном анализаторе. Допустимыми уровнями звукового давления являются 105 дБ в октавных полосах 2, 4, 8, 16 Гц и 102 дБ в октавной полосе 31.5 Гц.

Низкочастотные звуковые колебания могут быть причиной появления над океаном быстро возникающего и также быстро исчезающего густого («как молоко») тумана. Некоторые объясняют феномен Бермудского треугольника именно инфразвуком, который генерируется большими волнами - люди начинают сильно паниковать, становятся неуравновешенными (могут поубивать друг друга).«Инфразвуковые колебания частотой 8 - 13 Гц хорошо распространяются в воде и проявляются за 10 - 15 ч до шторма».

Влияние звуковых частот на организм и сознание человека.

Инфразвук может «сдвигать» частоты настройки внутренних органов. Во многих соборах и церквях есть столь длинные органные трубы, что они издают звук частотой менее 20 Гц.

Резонансные частоты внутренних органов человека:

Инфразвук действует за счет резонанса: частоты колебаний при многих процессах в организме лежат в инфразвуковом диапазоне:

• сокращения сердца 1-2 Гц;
• дельта-ритм мозга (состояние сна) 0,5-3,5 Гц;
• альфа-ритм мозга (состояние покоя) 8-13 Гц;
• бета-ритм мозга (умственная работа) 14-35 Гц .

При совпадении частот внутренних органов и инфразвука, соответствующие органы начинают вибрировать, что может сопровождаться сильнейшими болевыми ощущениями.

Биоэффективность для человека частот 0,05 - 0,06, 0,1 - 0,3, 80 и 300 Гц объясняется резонансом кровеносной системы. Здесь имеются некоторые статистические данные. В опытах французских акустиков и физиологов 42 молодых человека в течении 50 минут подверглись воздействию инфразвука с частотой 7.5 Гц и уровнем 130 дБ. У всех испытуемых возникло заметное увеличение нижнего предела артериального давления. При воздействии инфразвука фиксировались изменения ритма сердечных сокращений и дыхания, ослабление функций зрения и слуха, повышенная утомляемость и другие нарушения.

А частот 0,02 - 0,2, 1 - 1,6, 20 Гц - резонансом сердца. Легкие и сердце, как всякие объемные резонирующие системы, также склонны к интенсивным колебаниям при совпадении частот их резонансов с частотой инфразвука. Самое малое сопротивление инфразвуку оказывают стенки легких, что в конце концов может вызвать их повреждение.

Наборы биологически активных частот не совпадают у различных животных. Например, резонансные частоты сердца для человека дают 20 Гц, для лошади - 10 Гц, а для кролика и крыс - 45 Гц.

Значительные психотропные эффекты сильнее всего выказываются на частоте 7 Гц, созвучной альфаритму природных колебаний мозга, причем любая умственная работа в этом случае делается невозможной, поскольку кажется, что голова вот-вот разорвется на мелкие кусочки. Инфрачастоты около 12 Гц при силе в 85–110 дБ, наводят приступы морской болезни и головокружение, а колебания частотой 15–18 Гц при той же интенсивности внушают чувства беспокойства, неуверенности и, наконец, панического страха.

В начале 1950-х годов французский исследователь Гавро, изучавший влияние инфразвука на организм человека, установил, что при колебаниях порядка 6 Гц у добровольцев, участвовавших в опытах возникает ощущение усталости, потом беспокойства, переходящего в безотчетный ужас. По мнению Гавро, при 7 Гц возможен паралич сердца и нервной системы.

У профессора Гавро близкое знакомство с инфразвуками началось, можно сказать, случайно. В одном из помещений его лаборатории с некоторых пор стало невозможно работать. Не пробыв здесь и двух часов, люди чувствовали себя совсем больными: кружилась голова, наваливалась сильная усталость, нарушались мыслительные способности. Прошел не один день, прежде чем профессор Гавро и его коллеги сообразили, где следует искать неизвестного врага. Инфразвуки и состояние человека... Какие тут взаимосвязи, закономерности и последствия? Как оказалось, инфразвуковые колебания большой мощности создавала вентиляционная система завода, который был построен вблизи лаборатории. Частота этих волн была около 7 герц (то есть 7 колебаний в секунду), и это представляло опасность для человека.

Инфразвук действует не только на уши, но и на весь организм. Начинают колебаться внутренние органы - желудок, сердце, легкие и так далее. При этом неизбежны их повреждения. Инфразвук даже не очень большой силы способен нарушать работу нашего мозга, вызвать обмороки и привести к временной слепоте. А мощные звуки более 7 герц останавливают сердце или же разрывают кровеносные сосуды.

Биологи, изучавшие на себе, как действует на психику инфразвук большой интенсивности, установили, что иногда при этом рождается чувство беспричинного страха. Другие частоты инфразвуковых колебаний вызывают состояние усталости, чувство тоски или морскую болезнь с головокружением и рвотой.

По мнению профессора Гавро, биологическое действие инфразвука проявляется тогда, когда частота волны совпадает с так называемым альфа-ритмом головного мозга. Работы этого исследователя и его сотрудников раскрыли уже многие особенности инфразвуков. Надо сказать, что все исследования с такими звуками далеко не безопасны. Профессор Гавро вспоминает, как пришлось прекратить опыты с одним из генераторов. Участникам эксперимента стало настолько плохо, что даже спустя несколько часов обычный низкий звук воспринимался ими болезненно. Был и такой случай, когда у всех, кто находился в лаборатории, задрожали предметы, находящиеся в карманах: ручки, записные книжки, ключи. Так показал свою силу инфразвук с частотой 16 герц.

При достаточной интенсивности звуковое восприятие возникает и на частотах в единицы герц. В настоящее время область его излучения простирается вниз примерно до 0.001 Гц. Таким образом, диапазон инфразвуковых частот охватывает около 15 октав. Если ритм кратен полутора ударам в секунду и сопровождается мощным давлением инфразвуковых частот, то способен вызвать у человека экстаз. При ритме же равном двум ударам в секунду, и на тех же частотах, слушающий впадает в танцевальный транс, который сходен наркотическому.

Исследования показали, что частота 19 герц – резонансная для глазных яблок, и именно она способна не только вызывать расстройство зрения, но и видения, фантомы.

Многим знакомы неприятные ощущения после длительной езды в автобусе, поезде, плавания на корабле или качания на качелях. Говорят: «Меня укачало». Все эти ощущения связаны с действием инфразвука на вестибулярный аппарат, собственная частота которого близка к 6 Гц. При воздействии на человека инфразвука с частотами, близкими к 6 Гц, могут отличаться друг от друга картины, создаваемые левым и правым глазом, начнет «ломаться» горизонт, возникнут проблемы с ориентацией в пространстве, придут необъяснимая тревога, страх. Подобные ощущения вызывают и пульсации света на частотах 4–8 Гц.

"Некоторые учёные полагают, что инфразвуковые частоты могут присутствовать в местах, которые, по легендам, посещают призраки, и именно инфразвук вызывает странные впечатления, обычно ассоциирующиеся с привидениями, - наше исследование подтверждает эти идеи", - заявил Уайзман.

Вик Тэнди, компьютерщик из университета Ковентри, относил все легенды о привидениях к чепухе, не стоящей внимания. В тот вечер он, как всегда, работал в своей лаборатории и вдруг его прошиб холодный пот. Он явственно почувствовал, что на него кто-то смотрит, и этот взгляд несет с собой что-то зловещее. Потом это зловещее материализовалось в нечто бесформенное, пепельно-серого цвета, прошмыгнуло по комнате и вплотную приблизилось к ученому. В размытых очертаниях угадывались руки, ноги, а на месте головы клубился туман, в центре которого было темное пятно. Будто бы рот. Мгновение спустя видение бесследно растаяло в воздухе. К чести Вика Тэнди надо сказать, что пережив первый страх и шок, он начал действовать, как ученый - искать причину непонятного явления. Проще всего было отнести это к галлюцинациям. Но откуда им взяться - наркотики Тэнди не принимал, спиртным не злоупотреблял. Да и кофе пил в умеренных количествах. А что касается потусторонних сил, то ученый в них категорически не верил. Нет, надо искать обычные физические факторы. И Тэнди их нашел, хотя и чисто случайно. Помогло хобби - фехтование. Некоторое время спустя после встречи с "призраком" ученый захватил в лабораторию шпагу, чтобы привести ее в порядок для предстоящего состязания. И вдруг клинок, зажатый в тиски, начал вибрировать все сильнее и сильнее, словно к нему прикасалась невидимая рука. Обыватель так бы и подумал о невидимой руке. А ученого это натолкнуло на мысль о резонансных колебаниях, подобных тем, которые вызывают звуковые волны. Так, посуда в шкафу начинает звенеть, когда в комнате на полную мощь гремит музыка. Однако вся странность была в том, что в лаборатории стояла тишина. Впрочем, тишина ли? Задав себе этот вопрос, Тэнди тут же ответил на него: замерил звуковой фон специальной аппаратурой. И оказалось, что здесь стоит невообразимый шум, но звуковые волны имеют очень низкую частоту, которую человеческое ухо уловить не в состоянии. Это был инфразвук. И после недолгих поисков источник его был найден: недавно установленный в кондиционере новый вентилятор. Стоило только его выключить, как "дух" исчез и клинок перестал вибрировать. А не связан ли инфразвук с моим ночным призраком? - вот такая мысль пришла в голову ученого. Замеры частоты инфразвука в лаборатории показали 18,98 герца, а это почти точно соответствует той, при которой глазное яблоко человека начинает резонировать. Так что, судя по всему, звуковые волны заставили колебаться глазные яблоки Вика Тэнди и вызвали обман зрения - он увидел фигуру, которой на самом деле не было.

Инфразвук может действовать не только на зрение, но и на психику, а также шевелить волоски на коже, создавая ощущение холода.

Британские учёные в очередной раз продемонстрировали, что инфразвук может оказывать очень странное, и, как правило, негативное влияние на психику людей. Люди, подвергшиеся воздействию инфразвука, испытывают примерно те же ощущения, что и при посещении мест, где происходили встречи с призраками. Сотрудник Национальной лаборатории физики в Англии (National Physical Laboratory in England), доктор Ричард Лорд (Richard Lord), и профессор психологии Ричард Уайзман (Richard Wiseman) из Хертфордширского университета (University of Hertfordshire) провели довольно странный эксперимент над аудиторией из 750 человек. С помощью семиметровой трубы им удалось примешать к звучанию обычных акустических инструментов на концерте классической музыки сверхнизкие частоты. После концерта слушателей попросили описать их впечатления. "Подопытные" сообщили, что почувствовали внезапный упадок настроения, печаль, у некоторых по коже побежали мурашки, у кого-то возникло тяжёлое чувство страха. Самовнушением это можно было бы объяснить лишь отчасти. Из четырёх сыгранных на концерте произведений инфразвук присутствовал только в двух, при этом слушателям не сообщали, в каких именно.

Инфразвук в атмосфере.

Инфразвук в атмосфере может быть как результатом сейсмических колебаний, так и активно влиять на них. В характере взаимообмена колебательной энергией между литосферой и атмосферой могут проявляться процессы подготовки крупных землетрясений.

Инфразвуковые колебания «чувствительны» к изменениям сейсмической активности в радиусе до 2000 км.

Важным направлением исследования связи ИКА с процессами в геосферах является искусственное акустическое возмущение нижней атмосферы, и последующее наблюдение изменения различных геофизических полей. Для моделирования акустического возмущения использовались крупные наземные взрывы. Таким путем проводились исследования влияния наземных акустических возмущений на ионосферу. Получены убедительные факты, подтверждающие влияние наземных взрывов на ионосферную плазму.

Короткое акустическое воздействие высокой интенсивности изменяет характер инфразвуковых колебаний в атмосфере на длительное время. Достигая ионосферных высот, инфразвуковые колебания воздействуют на ионосферные электрические токи и приводят к изменениям геомагнитного поля.

Анализ спектров инфразвука за период 1997-2000 гг. показал наличие частот с периодами характерными для солнечной активности 27 суток, 24 часа, 12 часов. Энергия инфразвука возрастает при падении солнечной активности.

За 5–10 дней до крупных землетрясений существенно изменяется спектр инфразвуковых колебаний в атмосфере. Возможно так же, что посредством инфразвука осуществляется влияние солнечной активности на биосферу Земли.